DAVA  :  Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz eedilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR  :  Davacı ihale ile 7.500 kg. hurda malzeme satın alan davalıya teslim sırasında teslim sırasında yanlışlıkla 17.813 kg. fazla mal verildiğini belirterek fazladan teslim edilen mal bedeli 570.016 TL.'nın tahsilini istemiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 570.016 TL. alacağın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı yararına vekalet ücretine hükmolunmamıştır. Bu durum usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7 nci maddesi hükmü gereğidir. (Bu itibarla hüküm fıkrasına davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden 49.200 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılması ve kararın bu şekilde düzeltilerek onanması gerekir.

 

SONUÇ  :  Yukarıda belirtilen nedenlerle kararın düzeltilerek ONANMASINA, 19.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972