 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1988/1931
K: 1988/2004
T: 07.04.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalı apatman yöneticiliğine sattığı kömür bedeli 724.125 liranın tahsilini istemiştir.
Davalı davacıdan kömür alınmadığını savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Atlas apartmanına satıp teslim ettiği kömür bedelinden bakiye miktarın ödetilmesini istemiştir. Dilekçede davalı olarak Atlas Apartmanı Yöneticiliği gösterilmiştir. Apartman yöneticiliğinin tüzel kişiliği yoktur. Davada taraf olarak gösterilemez. Ayrıca apartmana satılan kömürün bedeli istendiğine göre husumetin işlem tarihindeki kat maliklerine yöneltilmesi gerekir. Dava dilekçesinde atlas apartmanına satılan kömürlerin satış bedelinden alacak talep edildiğinden husumetin kat maliklerine yöneltildiği anlaşılmaktadır. Yöneticinin mahkemede kat maliklerini temsile yetkisi yoktur. Olayda temsilcide hata bulunduğundan husumetin kendilerine yöneltilmesi gereken kat maliklerinin isimlerinin davacı tarafından bir dilekçede açıklanması ve bildirilecek kat maliklerine dava dilekçesinin tebliğ edilerek onların huzuru ile yargılama yapılması gerekir. Bu yön gözetilmeden atlas apartmanı yöneticiliği hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Bozma nedenine göre diğer itirazların incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Belirtilen nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA,(...) 7.4.1988 günü oybirliğiyle karar verildi.
