İçtihat Özeti: Borçlu çiftçi ise kendisi ve ailesinin geçimi için zorunlu ziraat arazisi haczedilemeyeceğine dair maddeden borçlunun yararlanabilmesi için asıl uğraşının çiftçilik olup olmadığının araştırılması gerekir.

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

llK.nun 82/4. maddesi gereğince, borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçinmeleri için zorunlu oian ziraat arazisi haczedilemez. Anılan madde çiftçi olan borçluların geçinmeleri için zorunlu olan ziraat arazisini kapsadığından, borçlunun bu maddeden yararlanabilmesi için (asıl uğraşısının) çiftçilik olması gerekir. Bu durumda Mahkemece anılan konuda gerekli araştırmanın yapılmaması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de bilirkişi raporunda mahcuzun borçlunun geçimini sağlamaya yeterli olmadığının açıklanmasına ve bu olgunun karar gerekçesinde vurgulanmasına rağmen gerekçeye aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972