İçtihat Özeti: Borç ne suretle olursa olsun kısmen veya tamamen kabul edilmişse takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfına dönük ya da alacaklının yetkili hamil olmadığına dönük iddialar ile takibin iptaline karar verilemez.

Mahalli mahkemesinden verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.nun 170/a-son maddesinde (her ne suretle olursa olsun, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise) takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı veya, alacaklının yetkili hamil olmadığı yönündeki iddialar nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.

Anılan maddede (her ne suretle olursa olsun) borcun kısmen kabulünden sözedildiğine göre, borçlunun aynı dosyadan daha önce kendisine gönderilen 49 örnek ödeme emrine karşı İcra Dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde borcun 3.000.000.000. TL.'lik bölümünün kabul edilip ödendiğinin ileri sürülmesi sebebi ile, bu aşamada İİK.nun 170/a-2. maddesinden sözedi-lerek takibin iptaline karar verilemez. O halde, şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972