Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2005/13989
K: 2005/17815
T: 23.09.2005

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Borçlunun itirazları, (alacaklının yetkili hamil olmadığı) ve (dayanak belgenin teminat için verildiği) iddialarına dayalı olup, takibin durdurulmaması nedeni ile İİK.nun 169/a-6.maddesindeki koşul oluşmadığından ve ayrıca aynı kanunun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediğinden alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun itirazları, (alacaklının yetkili hamil olmadığı) ve (dayanak belgenin teminat için verildiği) iddialarına dayalı olup, takibin durdurulmaması nedeni ile İİK.nun 169/a-6.maddesindeki koşul oluşmadığından ve ayrıca aynı kanunun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediğinden alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Adana 5.İcra Mahkemesinin 28.04.2005 tarih ve 2004/543 E. - 2005/230 K. sayılı kararının 1.paragrafında yer alan (asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini