Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2004/3882
K: 2004/8145
T: 5.4.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İ.İ.K.'nun 360.maddesi gereğince haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu taktirde satış, mahcuzların bulunduğu icra dairesine talimat yazılmak suretiyle yapılır. Arttırma ve ihaleye ilişkin ihtilafların çözümü kendisine talimat yazılan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesine aittir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 13.1.1982 tarih ve 263/16 sayılı ve yine Hukuk Genel Kurulu'nun 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere İ.İ.K.'nun 360.maddesindeki "yetki" kuralı kamu düzeni düşüncesiyle sevkedilmiş, kesin bir yetki kuralı olup, icra mahkemesince resen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda, satış kararını veren İstanbul İcra Dairesidir. İ.İ.K.'nun 106.maddesinde yazılı sürenin geçtiğinden ve satış öncesi diğer işlemlerin geçersizliğinden bahisle satış kararının kaldırılması istemi yukarıda öngörülen yetki kuralı dışında ve satış kararının veren İstanbul İcra Dairesinin bağlı olduğu İstanbul İcra Mahkemesinde ileri sürülmelidir. Muğla İcra Müdürlüğünün denetlenmesi gereken bir işleminden sözedilemez. O halde, Muğla İcra Hakimliğince yetkisizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm tesisi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 05.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini