 |
T.C
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E: 2004/13519
K: 2004/17138
T: 29.06.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TEMİNAT SENEDİ
- KAMBİYO SENEDİ VASFI
- TEMİNATIN YAZILI BELGE İLE KANITLANMASI
818 s. BK/162
6762 s. TK/599,690
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İcra takibinin dayanağı olan bonoların ön yüzünde ve sadece "teminat senedidir" ibaresinin bulunması onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemez. H.G.K. nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine H.G.K. nun 20.6.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da dayanak belgenin (hangi ilişkinin) teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece "teminat senedi" sözcüklerinin tek başına bononun kayıtsız ve şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemeyeceği kabul edilmiştir.
Ayrıca, icra takibi, bonoları lehdarın beyaz cirosu ile eline geçiren yetkili hamil İ. Sigorta A.Ş. tarafından yapılmaktadır. Bu nedenle cironun vadeden önce olduğu kabul edileceğinden olayda alacağın temlikine ilişkin B.K. nun 162 ve sonraki maddelerinin uygulanması söz konusu değildir. T.T.K. nun 69O.maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken T.T.K. nun 599.maddesine göre, lehdara karşı ileri sürülebilecek defilerin alacaklı iyiniyetli hamile karşı ileri sürülmesi mümkün bulunmamaktadır. Alacaklının, bile bile borçlunun zararına hareket ettiği de kanıtlanamamıştır. O halde, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.