Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

T.T.K.nun 690. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 615/3. maddesi gereğince bononun vade tarihinin "keşide gününden muayyen bir müddet sonraya" ait bulunması zorunludur. Aksi takdirde dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz.

Somut olayda takip dayanağı bonolardan 10.8.2001 vade tarihli ve 1.300.000.000. TL. bedelli olanda tanzim tarihi vade tarihinden sonraki bir tarihi içerdiğinden anılan belge kambiyo senedi vasfında değildir. O halde, bu senet yönünden şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle 10.8.2001 vade, 9.9.2001 tanzim tarihli 1.300.000.000. TL.lik senede hasren İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972