Alacaklı bankanın İİK'nun 68/b maddesi gereğince tüketici kredisi sözleşmesi dayanak rapılarak takip borçluları hakkında 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle genel haciz yoluyla 03.09.2001 tarihinde takip başlattığı görülmüştür. 13.08.2001 tarihinde anılan madde koşullarında muteriz borçlulardan Z.Tanzim Gıda İnş, Hayvancılık ve İth. Mad. San.Tic. Ltd. Şti'ne hesap özetenin noter aracılığı ile tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Takipte, borçlu olarak gösterilen Z.Ö.'a hesap özeti tebliği bulunmadığı gibi incelenen kredi sözleşmesinde adı geçen borçlunun şahsen borçlu olup olmadığı da mercii kararında irdelenmediği gibi Yargıtay denetimi sırasında da tespit edilememeştir.

Öncelikle belirtelim ki, kredi sözleşmesinin taraflarına hesap özeti tebliği zorunlu olduğu gibi, İİK' nun 68/b-2. maddesi gereğince de hesap özeti tebliği tarihinden itibaren 1 aylık itiraz süresi beklenmeksizin dayanak belgelerin İİK'nun 68. maddesinde belirtilen belge niteliğini kazanamayacağından, alacaklının 03.09.2001 tarihinde takip yapmasına yasal imkan yoktur. Hükmüne uyulan bozma ilamında da bu hususa dolaylı olarak işaret edilmesine rağmen mercice eksik incelemelerle alacaklı isteminin reddi yerine yazılı şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972