Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebligattiill haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Mercice şikayetçiye gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu yönündeki gerekçe yasaya uygun ise de, bu durumda yukarıda yazılı hüküm gereğince ödeme emrinin tebliğtarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca ödeme emrinin iptaline de karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 9. icra Tetkik Mercii Hakimliği'nin 17.09.2002 tarih ve 2002/520-750 sayılı kararının hüküm bölümünün bir numaralı bendinde yer alan ( ve bu nedenle ödeme emrinin iptaline) sözcükleripin karar metninden çıkarılmasına, mercii kararının düzeltilen bu şekli ile I.LK. 366 ve H.U.M.K.'nuu 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972