İçtihat Özeti: Bononun unsurlarından olan tanzim tarihinin bono metninde bulunmaması senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırır. Bu hususun merciice re'sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekir.

Yukanda tarih ve numarası yazılı merci karannın müddeti içinde tem-yizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Takip dayanağı 28.02.2000 vade tarihli senette tanzim tarihi yoktur. TTK.nun 688/6.maddesinde bononun unsurları arasında sayılan tanzim tarihinin bulunmaması senedin kambiyo vasfını ortadan kaldınr. Bu husus merciice İİK.nun 170/a maddesince resen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci karannın yukanda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyannca BOZULMASINA, 12.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972