 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2003/23008
K: 2003/22226
T: 11.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.68
KARAR : Kira sözleşmesinde kiracı olan takip alacaklısı kira sözleşmesinde belirlenen 2100 Dolar depozito bedelinin tahsili için genel haciz yolu ile kiralayan aleyhine takip yapmış olup, kiralayan borcu olmadığı yönünde itirazda bulunmuştur. Kira sözleşmesi ile teminat olarak alının depozito adı altındaki paranın kiracıya iade edilip edilmeyeceği yargılama sonucunda belirlenebilir. Alacaklı İİK.nun 68. maddesinde belirtilen mücerret borç ikrarını içeren nitelikte bir belgeye dayanmadığından mercii hakimliğinden itirazın kaldırılmasını isteyemez. Bu duruma rağmen merciice itirazın kaldırılmasına ve borçlu aleyhine inkar tazminatına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
