 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2003/21473
K: 2003/26200
T: 23.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HACİZ
- İCRA MEMURUNUN HACZİ YAPMAKTAN ÇEKİNMESİ
İçtihat Özeti: Borçlunun kendi yedinde veya 3. şahısta olan menkul malları ile gayrımenkullerinden alacak ve haklarından alacaklının ana para, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur.
İcra memurunun, alacaklının talebi üzerine borçluya ait olduğu belirtilen menkuller üzerine haciz koyması işleminden sonra 3. kişilerin istihkak iddiasında bulunmaları mümkündür. Ancak, talimat içeriği de gözetilerek icra memurunun, haciz mahallinin borçluya ait olmadığından bahisle ve İİK.nun 85/1, maddesine aykırı olarak haczi yapmaktan çekinmesi doğru bulunmamaktadır.
(2004 s. İİK. m. 85/1)
Mahalli mahkemesinden verilen merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 85/1. maddesi gereğince borçlunun kendi yedinde veya 3. sahışta olan menkul malları ile gayrimenkullerinden alacak ve haklarından alacaklının ana para, faiz ve masraflar da dahilolmak üzere bütün alacaklarına y.etecek miktarı haczolunur. ıcra memurun alacaklının talebi üzerine borçluya ait olduğu belirtilen menkuller üzerine haciz uygulaması anılan madde hükmü gereğidir. Memurun bu işleminden sonra 3. kişilerin istihkak iddiasında bulunmaları mümkündür. Ancak talimat içeriği de gözetilerek icra memurunun haciz mahallinin borçluya ait olmadığından bahisle ve İİK.nun 85/1. maddesine aykırı olarak haczi yapmaktan çekinmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararı nın yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri
uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.