 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2003/16977
K: 2003/20868
T: 24.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m. 134
743/m. 633
KARAR : İİK.nun 134/1.maddesine göre icra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcı, o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olur. Türk Kanunu Medeniyesinin 633. maddesine göre de gayrimenkul mülkiyetini iktisap için tapu siciline kayıt şarttır. Bununla beraber işgal, miras, istimlak, cebri icra yoluyla veya mahkeme ilamı ile bir taşınmazı iktisap eden kimse tescilden evvel dahi ona malik olur.
Sözü edilen yasa hükümlerine göre, somut olayda ihale tarihi olan 23.08.2001 tarihinde ihaleden satın alınan taşınmazın mülkiyeti müştekiye geçmiştir. Haciz ise, bu tarihten sonra konduğundan borçlunun borcu için başkasının malına haciz konulamaz.
Ne var ki, ihaleden sonra konulan haczin SSK. tarafından konmuş olduğu anlaşıldığından bu haczin 6183 Sayılı Kanun gereğince konup-konmadığı araştırılarak, şayet haciz sözü edilen bu yasa gereğince konmuş ise iş mahkemesinin şikayeti inceleme görevinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi, eğer haciz SSK. tarafından İİK.'ya göre yapılan bir takip sonucu konmuş ise, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda şikayetin kabulüne karar vermek gerekir iken ve de eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsiz olduğundan mercii kararının bozulması gerekir iken, onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 27.05.2003 tarih, 2003/9690-12086 K. sayılı onama kararının kaldırılarak Ankara İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 20.03.2003 tarih, 2003/179-175 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.