KARAR : Takip alacaklısı ile borçlu dayanak senetlerde keşideci durumundadırlar. Keşideci Asım borcun tamamını senet lehdarına ödediğini ileri sürerek diğer keşideci İsmail hakkında rücuen tahsil için takip yapmıştır.

B.K.'nun 146.maddesine göre; işin mahiyetinden aksi anlaşılmadıkça, herbir borçlu, alacaklıya karşı, birer eşit payı üzerlerine almak zorundadır. Borçlu İsmail yargılama sırasında "... dayanak senetler nedeniyle 660.000.000.-TL. ortaklaşa borçlu olduklarını" ve imzayı kabul etmiş, ancak ödeme yapıldığı konusunda alacaklının bir belgesi olmadığını ileri sürmüştür. T.T.K.'nun 621.maddesi gereğince senetlerin Asılın elinde bulunması, bedelin ödenerek geri alındığına karinedir. Bu durumda alacaklının isteminin esasının incelenmesi ve faize karşı borçlunun itirazı da nazara alınıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972