İçtihat Özeti: Kredi kartı nedeniyle oluşan alacağm tahsili için borçluya gönderilen hesap kat ihtarının kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği yönünde adı geçenin bir itiraz nedeni bulunmamaktadır. Bu durumda merciin İİK.nun 168/b. maddesinde öngörülen koşullann oluşmadığı sonucunu doğuran gerekçesinde isabet görülmemiştir. Merciin, borçlu tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde yer alan itiraz nedenlerini yöntemince araştırması ve oluşacak sonuca göre bir karar vemıesi gerekir.

Mahalli mahkemesinden verilen merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Kredi kartı nedeniyle oluşan alacağın tahsili için borçluya gönderilen hesap kat ihtarının kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği yönünde adı geçenin bir itiraz nedeni bulunmamaktadır. Bu durumda Merciin İİK.nun 68/b. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı sonucunu doğuran gerekçesindeisabet görülmemiştir. Mercice yapılacak iş, borçlu tarafından icra Dairesine sunulan itiraz dilekçesinde yer alan itiraz nedenlerinin yöntemince araştırılmasından sonra oluşacak; sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Sonuç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.9.2003 gününde oybirliğiyle, karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972