 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2002/9498
K: 2002/10145
T: 16.5.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.82
1580/m.15/58, 6, 70/8, 19/7
80/m.1
KARAR : Şikayete konu edilen işlem; İskenderun Belediye Başkanlığının sebze halindeki mevcut dükkanlardan gelen hal gelirlerine haciz uygulanmasından kaynaklanmaktadır.
İİK' nun 82. maddesi haczedilmesi mümkün olmayan mal ve hakları göstermiştir. İİK' nun 82/1. maddesinde ise; Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği açıktır.
1580 Sayılı kanun Belediyelerle ilgili özel bir kanun niteliğindedir.
1580 Sayılı Kanunun 15. maddesi 58. bendinde Belediyelerin hal tahsisine yönelik düzenlemeler hüküm altına alınmış ve yine belediyelerce kurulan toptancı hallerinin sureti idaresi hakkındaki 12.9.1960 tarihli 80 sayılı kanunun 1. maddesinde ise "1580 sayılı kanunun 15. maddesinin 58. bendine göre tesis edilen toptancı halleri amme emlakından sayılıp kiraya verilemezler" hükmü de yer almıştır.
Aynı kanunun 6. maddesine göre Belediyece, halde kendilerine muayyen yer tahsis edilenler, işgal ettikleri yerler için 1580 sayılı kanunun 70. maddesinin 8. bendi gereğince Belediyeye ücret öderler. Bundan başka, halde satılan malların satış bedelinin %3' ünü tecavüz etmemek kayıt ve şartıyla Belediye meclislerince düzenlenecek tarifeye göre resim alınacağı da belirlenmiştir.
Bu durumda Belediyeye ait hal' de kendilerine yer tahsis edilmiş olanlardan Belediyece alınacak ücretler, normal kira niteliğinde olmayıp, yasal düzenleme ile Belediye Gelirleri Kanununa tabi ve Belediye hizmetlerine mahsus gelir niteliğinde olduğundan bu gelirin 1580 Sayılı Kanunun 19/7. maddesi uyarınca haczedilmesi mümkün olmadığı halde aksi düşünce ile haczi mümkün kabul edilerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 16.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
