KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, alacaklı takip talebinde ödeme günündeki DM kurları üzerinden tahsil hakkını saklı tuttuğuna göre, 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre Devlet Bankalarının Yabancı Para için açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabını ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasını isteyebilir, artık reeskont faiz oranının uygulanmasını isteyemez. Faize yönelik bu konudaki itirazın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972