KARAR : Mercie; Borçlu İ... Finansal Kurumu A.Ş.nin, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Üst Kurulunun 9.2.2001 tarih 171 nolu kararıyla faaliyet iznini kaldırması sebebi ile TTK 434 maddesi gereğince; şirket münfesih olduğundan tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle Finansal Kiralama Kanunun 7. maddesinin uygulanmasının mümkün olmayacağından bahisle ve 22. madde de dikkate alınarak haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmiştir. İ... Finansal Kurumu A.Ş.nin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunca 9.2.2001 tarih ve 171 nolu kararıyla yalnızca faaliyet iznine son verilmiştir. İlgili Kurum, TTK. 434/2. maddesi uyarınca, tasfiye prosedürüne tabi tutulmuş olup, tasfiye işlemleri devam etmekte olduğundan şirketin halen tüzel kişiliği mevcuttur. Finansal Kiralama Kanunun 22. maddesinde gösterilen koşullar tasfiye nedeniyle gerçekleşmemiştir. Bu durumda, kiracının Finansal Kiralama Kanunun 20. maddede gösterilen hakları mevcut olup aynı kanunun 20/2. maddesinde belirlendiği şekilde kiralayan aleyhine icra yoluyla takip yapılması halinde finansal kiralama konusu malların sözleşme kapsamında kalması durumunda bu mallar haczedilemeyeceğinden İcra Tetkik Merciince anılan hususun dikkate alınması gerekmektedir. Tetkik Merciinin aksi düşünceyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ) 6.05.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972