 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2002/6542
K: 2002/7320
T: 8.4.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.89
KARAR : 26.9.2001 tarihli Ticaret Sicili Gazetesindeki ilana göre 3.kişi olduğu iddia edilen şirketin ünvanı "Ö... İnş.Taah.Tic.San.Turz.Ltd.Şirketi"dir. 89/1 ihbarda ise "Ali Ö... İnş.Taah.San.Turz.Ltd.Şirketi" olarak gösterilmiş ve tebligatta bu şekilde çıkarılmış ve işçisi Murat K. adına tebliğ edilmiştir. Bu şekilde çıkarılan tebligat müşteki 3.şahsın ünvanına uygun olmadığı gibi tebligatın gerçek kişimi tüzel kişimi adına çıkarıldığı anlaşılmadığından geçerli bir kanuna uygun 89 ihbarı çıkarıldığının kabulü mümkün değildir. 89/2 ihbarı da yine değişik isimler yazılmak suretiyle 3.kişinin Ticaret Sicilindeki ünvanına uygun olmayan unvan yazılmak suretiyle çıkarılmış ve tebligat adresi de bu değişik unvan adı altında gösterilmiştir. Tebligat da "kendisine" şeklinde Tebligat Kanunun hükümlerine aykırı olarak yapılmıştır. Yok hükmünde olan bu 89/1 ve 2 ihbarları nedeniyle yapılan şikayet İİK.nun 16/2. maddesine göre süreye tabi değildir. Kaldı ki ıttıla tarihine göre de şikayet süresindedir. İcra dosyasına verilen 22.10.2001 tarihli dilekçenin de müşteki 3.kişi şirketin ünvanına uygun olmayan unvan altında verilen dilekçesinin de ıttıla tarihi olarak kabulü mümkün değildir. Bu nedenle şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 1.2.2002 tarih ve 2002/666-1987 sayılı onama kararının kaldırılarak Bingöl İcra Tetkik Mercii hakimliğinin 6.12.2001 tarih ve 2001/62-78 sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 8.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
