KARAR : İcra Müdürlüğünce haciz işlemi yapılan "Sanayi Cad. No: 25/3 " adresi Takibe dayanak bonoda borçlu adresi olarak gösterilmiş olup, ödeme emri de borçluya bu adreste tebliğ edilmiştir. SSK Prim Bordrosunda borçlunun adresi aynı yer olarak bildirilmiş borçlu adına vergi levhasında da aynı adresteki işyeri gösterilmiştir. Haciz yerinde 3. kişinin kendi adına vergi levhası ibraz etmesi, bu işyerinin 3. kişiye ait olduğunun yeterli kanıtı olamaz. Aynı adreste iki işyeri de faaliyet gösterebileceğinden ve İİK.nun 97/a maddesi hükmü gereğince borçlu ile 3. şahısların menkul malları .birlikte ellerinde bulundurmaları halinde mal borçlunun elinde addolunacağından icra müdürlüğünce İİK.nun 96 ve 97 maddeleri gereğince işlem yapması gerekirken bu konuda alacaklıya süre verilmesi yerinde değildir. Mercice şikayetin bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünceyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 31.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972