KARAR : 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun değişik 164/5. maddesinde "dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek" avukatlık ücretinin vekile ait olduğu ve bunun iş sahibinin borcu nedeniyle haczedilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2001/10583 sayılı dosyasındaki 4.12.2001 tarihli memurluk kararında yer alan 1.250.000.000.-TL.lık avukatlık ücreti alacaklı yararına tarifeye göre hükmedilen değil, taraflar arasındaki sözleşmeye göre belirlenen avukatlık ücretidir. Bu durumda sözü edilen miktar Avukatlık Kanunun 164/5. maddesinde öngörülen korumadan istifade edemez. O halde şikayetin yukarıdaki ilkeler dairesinde kabulü yerine reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972