KARAR : Takipte taraf olmayan Emine K.'ın Mercii Hakimliğine başvurarak 18.7.2001 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olmayıp kendi mülkiyetinde olduğunu ileri sürdüğü ve ayrıca, haciz işleminin menkulle kendi elinde iken yapıldığını belirterek icra memurunun İİK' nun 99. maddesi gereğince istihkak davası açmak üzere alacaklıya mehil verilmesi gerekirken yasanın bu hükmünü yerine getirmediğini beyan ettiği görülmektedir. 3. Şahsın yukarıda birinci bölümde açıklanan iddiası İİK' nun 96 ve 97. maddelerine dayalı istihkak iddiası niteliğinde olup, ikinci bölümdeki başvurusu ise memurun muamelesini şikayetten ibarettir. Bu durumda adı geçenin her iki başvurusu da Mercii Hakimliğince incelenip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : 3. şahsın itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 29.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972