 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2002/4261
K: 2002/5349
T: 15.3.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- GAYRİMENKULUN İHALE İLE SATIŞI
- 2. SATIŞTA SATIŞ BEDELİ
- YEDİ EMİN ÜCRETİ
· ÖZET: îkinci satışta, satış bedelinin tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerekmekte olup satış talebi ile ilıalc tarihi arasındaki yediemin ücretinin de paraya çevirme giderlerine dahil olduğu kabul edilerek artınna bedelinin hesaplanmasında dikkate alınması zorunludur.
(2004 s. İİK. m. 106,144)
Merci kararının onanmasını mutazammın 29.11.2001 tarih ve 19110/20228 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 106-144. maddelerinde paraya çevirme ile ilgili hükümler yer almış aynı Kanunun 129/1. maddesine göre de satış bedelinin ikinci satışda tahmini kıymetin %40'ı ile rüçhanlı alacakları ve paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını karşılaması zorunlu kılınmıştır. Bu durumda satış bedelinin tüm icra masraflarını doğil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini- hesaplanmada dikkate alınması gerekmektedir. O halde, satış talebi ile ihale tarihi arasındaki yediemin ücretinin dü paraya çevirme giderlerine dahil olduğu kabul edilerek, artırma bedelinin hosaplanrnasmda dikkate alınması zorunludur. Somut olayda ihale bedelino güre 200.000.000.-TL. paylaştırma masrafı payının kaldığı tespit edilmiştir. Murcice yediemin ücreti de hesaplamaya dahil edilerek ihale bedelinin yukarıda öngörülen ilkeleri karşılayıp karşılamadığı Yargıtay denetimine imkan tanıyacak şekilde hesaplanıp değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması yerine onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.11.2001 tarih ve 2001/19110-20228 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle ÜK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.