1.9.1998 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak 18.2.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4531 sayılı yasanın hükümleri gereğince alacaklı 1.9.2000 tarihinde yenilenen kira akti nedeniyle %25 arttırımlı l0 aylık kira farkı talep etmiştir. Merci taraflar arasında kira tesbit davası olduğundan bahisle işin esasını incelemeksizin alacaklı istemini reddetmiş ise de, kira tesbit davasının varlığı 4531 sayılı kanun uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğine yukarıda açıklandığı üzere yürürlük tarihinden itibaren koşullarına uyulması zorunlu olan 4531 sayılı yasa uyarınca borçlunun istenen aylar kirasına ilişkin olarak, bir önceki yıl kirasının %25 artırılması suretiyle herhangi bir ödemesi olmadığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca itirazın kaldırılmasına yönelik alacaklı istemin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca

(BOZULMASINA)14.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972