KARAR : İİK' nun 360. maddesine göre haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde; satış istinabe yolu ile yapılır. Arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabii olduğu Tetkik Merciince çözülür. Somut olayda İzmir İcra Dairesinin yazdığı talimat üzere satış hazırlıklarına talimat icrası olan Bornova İcra Dairesinde başlanmış, kıymet takdiri yapılmış; borçlu vekili hacizden itibaren iki yıl geçtiğinden bahisle satışın durdurulmasını asıl icra dairesinin bağlı olduğu İzmir İcra Tetkik Merciinden istenmiştir. İİK' nun 360. maddesindeki yetki; kesin yetki kuralı niteliğinde olmakla, Mercice kendiliğinden göz önüne alınarak yetkisizlik kararı verilmek gerekirken, işin esasının incelenerek satışın durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 4.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972