KARAR : Borçlu Musa Kazım Ö. vekillerinin borçlu adına vekaletname ibraz etmeden 26.10.2000 tarihinde asıl takip dosyasına itiraz dilekçesini verdikleri görülmektedir. İtiraz dilekçesi her ne kadar İzmir 3. İcra Müdürlüğünce 17.12.1999 tarihinde havale edilmiş ise de bu yer İcra Müdürlüğünce dilekçenin P.T.T. aracılığı ile gönderilmediği borçlu vekillerine elden teslim edildiği ve dilekçenin ll ay kadar sonra asıl takip dosyasına ibraz edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Vekalet ibraz edilmeden borçlu adına yapılan itiraz geçersiz olduğu gibi başka mahaldan havale edilen itiraz dilekçesinin borçlu vekillerince icra dosyasına makul sürede elden verilmemesi karşısında itirazın yasal süresinde yapıldığı kabul edilemez. Bu durum karşısında takip kesinleştiğinden İcra Müdürlüğünce 3. kişiye 89/l haciz ihbarnamesi çıkarılmasında bir usulsüzluk bulunmadığından mercice borçlunun şikayetinin reddine karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 27.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972