Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat zarfında .......... Bakanlığına izafeten istanbul iç Tedarik Bölge Başkanlığı Ankara adresi yazılmış ve tebligatın ............... Bakanlığı evrak memurluğuna yapıldığı görülmüştür.

Bakanlıklara karşı açılan davalarda ve yapılan icra takiplerinde yapılacak tebligat Bakanlığın kendisine tebliğ edilir. Adli tebligatın muhatabı amme idaresini temsil eden kişiler veya muhakemat müdürü, Hazine avukatı gibi yetkililerdir. Somut olay da takibin ilk safhasına taalluk ettiğine yani işe henüz maliye, muhakemat umum müdürlüğü veya hazine avukatları el koymadıklarına göre ............ Bakanlığının tebliğin muhatabı sayılmasında yasaya aykırı bir cihet yoktur. Dolayısı ile kendisine ödeme emri tebliğ edilen ............... Bakanlığı evrak memurunun Bakanlık Teşkilat Kanununa göre böyle bir tebliği kabule yetkili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile tebligatın usulsüzlüğü kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle IIK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972