Borçlu Mercie başvurusunda adi ortaklığın tasfiye payının haczedilemeyeceği cihetle adi ortaklık alacağı için gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin iptalini istemiştir. Somut olayda 11.5.2001 tarihinde DHMİ'ne 89/1 ihbarnamesi gönderilmiş verilen cevapta borçlunun mevcut alacakları üzerinde başkaca hacizler bulunduğu yeniden alacağı doğduğunda haciz işleminin yapılacağı bildirilmiş ve 30.7.2001 tarihinde dosyaya DHMİ tarafından ödem yapılmıştır. Dosya borcunun tamamının ödenmesi için 7.5.2002 ve 16.7.2002 tarihlerinde DHMİ'ne ayrıca doğrudan haciz müzekkereleri gönderilıı Borçlu 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderilmesinden ve dosyaya yapılan melerden sonra yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 89/1. haciz ihbarnaııu iptalini istediğinden Mercice bu yöne ilişkin şikayetin süre yönünden rn1 karar verilmesi gerekir. Mercice 89/1. haciz ihbarnamesi mahiyetinde olu ve doğrudan haciz müzekkeresine karşı şikayetin muhatap olan DHMi açıklama alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. 16.7.2002 tarihli haciz müzekkeresinin 89/1 haciz ihbarnamesi gibi kabul edilerek iptaline karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyan- ı (BOZULMASINA), 19.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972