Dairemizce oluşturulan ve süreklilik arz eden içtihatlarında da belirtildiği üzere tapu kaydına haciz koyduran alacaklı tapuya şerh olunan harici satış sözleşmesinin tarafı ve tapuya şerh verilmek koşulu ile taşınmaz üzerindeki muhtesat sahipleri ihalenin feshini isteyebilecek tapudaki ilgililerden sayılır. İİK.nun 134. maddesindeki tapudaki ilgili deyiminin ayni hak sahipleri  ile sınırlanmasının bir hakkın zayi sonucunu doyuracağı kuşkusuzdur. Nitekim somut olayda gözlendiği üzere,  muhtesatlarla ilgili kıymet takdiri de yapılarak arz ile beraber muhtesatlar da satılmıştır. Tapunun beyanlar hanesinde muhtesat sahipleri belirtilerek şerh verilmekle yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda bu kişilerin ihalenin feshi davası açabileceği düşünülmeksizin Mercice istemin İİK.nun 134/2. maddesi gerekçe gösterilerek reddi isabetsizdir. İşin esasının incelenmesi için kararın bozulması gerekmiştir

SONUÇ: Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972