KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:

Alacaklı takip talepnamesinde tahsil tarihindeki kur değeri üzerinden talep hakkını saklı tutmadığına göre takip konusu asıl alacak için senedin vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 4a maddesi gereğince devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı, takip tarihinden tahsil tarihine kadar ise 4489 sayılı kanunla değişik 3095 sk.nun 2 maddesi gereğince ticari işlerde uygulanan avans faiz oranları üzerinden faiz talebinde bulunabilir. Mercice Merkez Bankasından anılan hususlarda araştırma yapılıp birikmiş faiz tutarının ve takip tarihinde uygulanacak faiz oranının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken anılan hususta gerekli inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca faize hasren ( BOZULMASINA ), 14.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972