 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2002/1503
K: 2002/2066
T: 1.2.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.18/3,50
1086/m.409
KARAR : İİK.nun 18/3. maddesi gereğince İcra Tetkik Mercii Hakimi memurun muamelesinin şikayet edildiği hallerde duruşma yapılmasını tensip ettiği taktirde taraflar gelmeseler bile yargılamayı sonuçlandırmak zorundadır. Somut olayda borçlunun yetkiye itirazı yukarıda açıklanan nitelikte bulunmadığından itiraz edenin yargılamaya katılmaması ve davalı alacaklı vekilinin de davayı takip etmediğini bildirmesi nedeniyle HUMK.nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 1.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
