Alacaklı Cemalettin B... tarafından borçlu Salim K... hakkında ödenmediği belirtilen 280.000.000 TL. kira alacağının tahsili için tahliye istemli icra takibine geçilmiş ve adı geçene 51 örnek ihtarlı ödeme emri 25.1.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından İİK' nun 269/2. maddesinde öngörülen süre içinde takibe itiraz edilmediği görülmektedir. Bu durumda aynı madde gereğince taraflar arasındaki kiracılık ilişkisi ve talep edilen kira parası kesinleşmiştir. Borçlunun yargılama sırasında istenen kira bedelinin hangi aylara ilişkin olduğu yönünde bir tereddüdü olmadığı gibi bu yönde alacaklının açıklama yapmasını da istemediği, aksine ( ekonomik durumu iyi olmadığı için ödeme yapamadığını )beyan ettiği anlaşılmaktadır.

O halde, İİK' nun 269/ka maddesi gereğince borçlunun mecurdan tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.7.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972