KARAR : Belediyelerin ancak kamu hizmetine tahsis edilmemiş olan dolayısıyla Özel Hukuk hükümlerine bağlı bulunan malları ve bunların gelirleri haczedilebilir. Buna karşın belediyelerce haklarında kamu hizmetine tahsis kararı alınmış olan taşınır mallar , paralar ve taşınmaz mallar ile niteliği gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş olan mallar haczedilemez. Bu ilkeler doğrultusunda somut olayın incelenmesinde ecrimisil alacağı için borçlu belediyece yapılan takip sonucu takip dosyadaki alacağa haciz konulması yukarıda açıklanan ilkelere ters düşmediği gibi 5.2.2001 tarihli encümen kararında başka hesaplardaki paralar kamuya tahsis edilmekle icra dosyasındaki belediye alacağının bu kavram içinde mütalaa edilmesi de doğru değildir. Mercice açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.7.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972