1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi :

2-26.5.1935 tarih, 78/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, Medeni Kanunun yürürlüğe girmesinden önce tesis edilen ve Vakıflar Genel Müdürlüğünün niyabet ve idaresi altındaki vakıfların menkul ve gayrimenkul malları haczedilemez. Ancak, bu vakıfların gelirleri ve hasılatı ( bu arada vakıfların bankadaki parası ) haczedilebilir ( Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku Cilt 2. sh; 783 ) Medeni kanun hükümlerine göre kurulmuş ( yeri vakıfların malları haczedilebilir ). ( Aynı kitap sh:788 )

Borçlu ( istem ) vakfının kuruluş tarihinin tespit edilerek, yukarıdaki ilkeler ışığında şikayetin sonuçlandırılması gerekirken, duruşma açılmadan ve tarafların iddia ve savunmaları alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.7.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972