KARAR : Mercii Hakimliğinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak vurgulandığı üzere, şikayetçi her iki borçlu adına gönderilen ödeme emri tebliğ işlemleri 7201 sayılı kanunun 21. maddesine göre yapılmış olup, Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uygulanmadığından usulüne uygun bulunmamaktadır. Bu durumda 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince borçluların öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü zorunludur. Her ne kadar mercice 5.3.2002 tarihinde borçlu Erdinç'in eşi ve diğer borçlu Sevda ile aynı adreste ikamet eden Samiye U.'un yüzüne karşı yapılan haciz nedeniyle borçluların bu tarihte takipten haberdar olduğu kabul edilmiş ise de, merciin bu kabulü dosya içeriğine ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına aykırıdır. Zira borçluların Samiye U.'un huzurunda yapılan "haczi" öğrendikleri kabul edilse bile adı geçenlerin icra dosyasında yapılmış bir işlemleri bulunmadığı sürece takipten ve ödeme emrinden haberdar oldukları kabul edilemez. O halde şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972