KARAR : Borçlu T. Ltd. Şti'nin Ticaret Sicilindeki adresine gönderilen ödeme emri, adı geçenin adres bırakmadan taşındığı belirtilerek tebliğ edilmemiştir. Tebliğ işlemlerinin 7201 Sayılı Kanunun 35. maddesine göre tamamlanmasından sonra, 11.3.2002 tarihinde gösterilen yeni adrese haciz uygulaması için gidildiği ve borçluya ait matbu evraklara el konarak dosya arasına konduğu anlaşılmıştır. 18.4.2002 tarihinde aynı yerde yapılan haciz sırasında ise borçlu şirketin temsilcisi Tevfik'in de hazır bulunduğu görülmektedir. Bu durumda olayda İİK.' nun 96 ve 97. maddelerinde yazılı prosedürün uygulanması gerektiğinden şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972