KARAR : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kamuya tahsis kararının kapsamı dışında kaldığı anlaşılan belediyeye ait taşınmazların haczedilebilmesi için, ayrıca bu taşınmazların kendiliğinden kamu hizmetine tahsisi sonucunu doğuracak bir şekilde kullanılıp, kullanılmadığının da ( örneğin hizmet binası, itfaiye binası, mezarlık, hal yeri, yeşil alan... gibi ) belirlenmesi zorunludur. O halde, mercice duruşma açılarak taşınmazların nitelikleri ve tahsis edildikleri durum araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.

2 ) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kamuya tahsis kararının iptali için dava açıldığı belirtilmekle, duruşma açılarak bu hususun belgelenmesine olanak tanınması ve kanıtlanması halinde sonucunun beklenmesi gerekirken, işin esası incelenip evrak üzerinde yazılı şekilde karar verilmesi de yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda ( 1 ) no'lu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına, ( 2 ) no'lu bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972