ÖZET : Haczedilen şeyde, mülkiyet ya da rehin hakkı iddiasında bulunmayıp sadece kiracı olduğunu öne süren üçüncü şahsın şikayeti, İİK.nun 99. maddesi kapsamına girmez,

 

Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp, düşünüldü:

İİK.nun 99. maddesi gereğince haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde (mülkiyet) veya (rehin hakkı) iddia eden 3. bir şahıs nezdinde bulunursa icra müdürü o şahıs aleyhine istihkak davası açmak özere alacaklıya (7) gün süre tanır. Bu nedenle mülkiyet ya da rehin hakkı iddiasında maddesi kapsamına girmeyip aynı Kanunun 97. maddesinin uygulanması yönündeki memurluk kararı yasaya uygundur. O halde şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.

Sonuç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.4. 2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972