Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu 39. maddesine göre, derneklerin kayıt ücretleri, yıllık aidat ve para cezaları ile ilgili ve usulü dairesinde itiraz mercilerinden geçerek kesinleşmiş bulunan kararları ilam hükmünde olup genel hükümler dairesinde yerine getirilir. Aynı Yasanın 30. maddesinin, 3741 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik hükmüne göre, Ticaret Mahkemesi nezdinde itiraz olunabilecek kararların ilam hükmünde olması için, kesinleşmiş olması şartı aranır. Bir başka deyişle derneklerin kayıt ücretleri, yıllık aidatı ile ilgili kararların ilam hükmünde sayılması için kesinleşmesi söz konusu olamaz. Çünkü bunlar için bir itiraz mercii, sözü edilen yasada öngörülmemiştir. Bu nedenle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nün 286. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972