 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2001/3208
K: 2001/4506
T: 16.3.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SENEDİN, TEDBİR KARARI SEBEBİYLE TAKİBE KONULAMAMASI
- ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ
Karar özeti: Takip dayanağı bono hakkında verilen tedbir kararı nedeniyle fiili imkansızlık sözkonusu olup, tedbir kararının kalkmasından sonra ve yasal zamanaşımı süresi içinde icra takibi yapıldığı anlaşıldığına göre, takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
(6762 s. TTK. m. 661, 662, 663, 690)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından, istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı bononun vade tarihi 25.8.1994 olup, 28.5.1997 tarihinde (İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi)nin 1997/459 sayılı kararıyla "senedin icra takibine konu edilmemesi ve 3. kişilere ciro edilmemesi" şeklinde tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklının senedi icra takibine koymasında fiili imkansızlık bulunduğundan zaman aşımı süresi belirtilen tarihte kesilmiştir. Tedbir kararı 8.2.1999 tarihinde kaldırıldığına ve bu tarihten itibaren yasal zaman aşımı süresi içerisinde 23.5.2000 tarihinde icra takibi yapıldığına göre zaman aşımı gerçekleşmemiştir. Mercice aksine düşüncelerle zaman aşımı nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı Müflis banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
