 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2001/2853
K: 2001/3679
T: 27.2.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK
- FAİZ
Karar özeti: Takip dayanağı ilama konu alacak, toplu iş sözleşmesinden kaynaklandığına göre, bu ilamda belirtilen alacaklar için öngörülen yasal faiz ibaresinden, 2822 sayılı Yasanın 61. maddesinde yazılan faiz oram anlaşılmalıdır.
(2822 s. TSK. m. 61)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Borçlu vekilinin temyiz dilekçesi için harç yatırılmadığı gibi temyiz defterine de işlenmemiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Takip dayanağı ilama konu alacak toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 2822 sayılı Toplu İş Sözleşme ve Grev ve Lokavt Yasasının 61. maddesine göre "toplu iş sözleşmesine dayanan eda davalarında itaya mahkum edilen taraf, temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi üzerinden temerrüt faizi ödemeye de mahkum edilir" hükmü getirilmiştir. Takip dayanağı Kayseri İş Mahkemesinin 8.6.2000 tarih ve 5741458 sayılı ilamında belirtilen alacaklar için öngörülen yasal faiz ibaresinden 2822 sayılı Yasanın 61. maddesinde yazılı faiz oranı anlaşılmalıdır. Dairemizin istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. O halde mercice bu ilkelere uygun olarak saptanacak faizin kademeli biçimde tatbiki suretiyle düzenlettirilecek bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi gerekirken açıklanan kurallara aykırı rapora itibar edilip hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
