Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor, mahcuz menkullerin, ipotekli fabrikanın teferruatı olup olmadığını, bunların MK.'nun 621. maddesinde öngörülen nitelikleri taşıyıp taşımadığını belirleyecek ve hüküm verilmesine yetecek açıklık ve nitelikte değildir. İİK.'nun 83/c maddesi ve bu maddenin atıf yaptığı MK.'nun 777. maddesi gereğince, menkuller ipotek akit tablosunda yazılı olsa bile, MK. 621. maddesinde belirtilen şekilde "teferruat" vasfını taşımıyorsa haczi mümkündür. Bu nedenle mercice yeniden oluşturulacak ve bir hukukçu bilirkişinin de bulunduğu kuruldan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972