KARAR : Borçlunun Mercii Hakimliğine başvurusu İİK.nun 83/c maddesi gereğince ipotekli taşınmazdaki akit tablosunda yer alan menkullerin taşınmazdan ayrı olarak haczedilemeyeceği yönünde ve memur muamelesini şikayet niteliğinde olduğu için istihkak davasından ayrı olarak mercice incelenip sonuçlandırılmalıdır. Bu nedenle merciin aksine görüşü isabetli değildir. Ayrıca, kural olarak teferruatın taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkündür.

Ancak, İİK.nun 83/c maddesinde belirtildiği gibi ipotek akit tablosunda sayılan teferruatlar bu madde gereğince gayri menkulden ayrı olarak haczedilemez. Bunun için akit tablosunda kayıtlı olan teferruatın sözü edilen maddenin 2. fıkrasının atıf yaptığı Medeni Kanununun 777. maddesinde öngörüldüğü gibi Medeni Kanununun hükümleri gereğince de "teferruat" niteliğinde bulunması gereklidir. Yani haczedilmezlik şikayetinin kabulü için mahcuzların ipotek akit tablosunda gösterilmesi yetmeyip ayrıca bunların Medeni Kanununun 621. maddesi kapsamında bulunması da zorunludur. O halde mercice duruşma açılıp yukarıdaki ilkelere göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 08/11/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972