Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E. 2001/17518
K. 2001/18404
T. 08.11.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* FAİZE FAİZ YÜRÜTÜLMESİ YASAĞINA TABİ OLMAMA ( Tarım Kredi Kooperatifi Tarafından Borç Senedine Dayanarak Borçluların Takibi )
* TİCARİ İŞLERDE FAİZ ( Faize Faiz Yürütülmesi Yasağının Kapsamı Dışında Kalan İşler )
* TARIM KREDİ KOOPERATİFİ TARAFINDAN BORÇ SENEDİNE DAYANARAK BORÇLULARIN TAKİBİ ( Faize Faiz Yürütülmesi Yasağına Tabi Olmaması )
ÖZET : Faize faiz yürütülmesi yasaktır. Ancak, ödünç para verme işleri, bankalar, tasarruf sandıkları ve tarım kredi kooperatifleri hakkındaki hükümler saklıdır. Somut olayda da Tarım Kredi Kooperatifi tarafından borçlular hakkında borç senedine dayalı takip yapılmıştır.
(818/m.104)
(6762/m.8)
 
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR
Faize faiz yürütülmesi BK. 104. son maddesi hükmü gereği yasaktır. Ancak TTK.nun 8/son maddesi uyarınca; Ödünç para verme işleri, Bankalar, Tasarruf Sandıkları ve Tarım Kredi Kooperatifleri hakkındaki hükümler saklıdır. Somut olayda da Tarım Kredi Kooperatifi tarafından borçlular hakkında borç senedine dayalı takip yapılmıştır. Anılan senette borcun yazıldığı tarihten itibaren yıl sonunda ve ayrıca yılbaşında vade tarihine kadar geçen günler için sözleşmedeki faiz oranlarında hesap ve kapitalize edilecek faizi ile birlikte, vade tarihinden borcun ödenmemesi halinde, tahsil tarihine kadar sözleşmedeki faiz oranlarında faiz hesap ve kapitalize edilmesi, faiz oranlarının artırılması halinde ise yeni oranlar üzerinden faiz tahakkuk ettirileceği kararlaştırılmış olmakla alacağın saptanmasında sözleşme koşullarına ayrıca Birlik Genelgelerdeki faiz oranlarına uygun şekilde değerlendirilme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yukarıda açıklanan ilkeleri esas almayan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde faizin hesaplanması isabetsizdir..
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 08/11/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini