KARAR : Temyiz talebinde bulunan Belde Liman İşletmeleri ve Depoculuk A.Ş. vekili, kayyum tarafından yeni yönetim kurulu oluşuncaya kadar vekil olarak tayin edildiğinden ve yeni yönetim kurulu oluşmadığından, eski yönetim kurulunun vekaletten azli vekalet durumunu etkilemeyeceğinden ve Avukatlık Kanunu 41. maddesi uyarınca azilden sonrada 15 gün vekalet görevi devam edeceğinden temyiz eden vekilinin temyiz talebi incelendi:

Takip talebinden vazgeçen ve hacizlerin fekkini isteyen alacaklı vekili Av. Oğuz Nazlım'ın, Avukat Hasan Fehmi Uysal tarafından Beyoğlu 24. noterliğinin 04/09/2001 tarihli vekaletnamesiyle tevkil edildiği, Avukat Hasan Fehmi Uysal'ın da alacaklı şirket yetkilisi tarafından, Beyoğlu 34. noterliğinin 04/09/2001 tarihli vekaletnamesiyle vekil tayin edildiği, vekalette icra takibinden kısmen veya tamamen feragat yetkisinin bulunduğu görülmektedir. İcra takibinden feragat yetkisi hacizlerin fekki hakkını da içerdiğinden bu hususta vekaletnamede ayrıca özel bir yetki bulunmasına gerek yoktur. Bu durum karşısında alacaklı vekili Avukat Oğuz Nazlım'ın takipten vazgeçme ve hacizlerin fekki istemine ilişkin 05/09/2001 tarihli talebi usulüne uygundur. Alacaklı vekilinin daha önce vekil tayin ettiği Avukat Ayhan Erol'un ise Beyoğlu 34. noterliğinin 31/08/2001 tarihli azilnamesiyle vekaletten azledildiği anlaşılmaktadır. Noter huzurunda düzenlenen sözü edilen vekaletnameler ve azilnameler resmi nitelikte olduğundan mahkemece iptal edilmediği sürece geçerlidir. Dar yetkili Merci Hakiminin anılan vekaletname ve azilnamelerin Rus noterliğinden alınmış belgeye dayalı olarak geçerli olmadığını kabul etmesi, sahtelik iddiası mahkemede yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceğinden yerinde değildir. İcra müdürünün feragate dayalı olarak kaldırılan hacizlerin ihya edilmemesine ilişkin 07/09/2001 tarihli kararı usulüne uygun olduğundan merciin bu karara yönelik şikayeti reddetmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu Belde A.Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 09/11/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972