KARAR : Tarafların temyiz isteminin incelenmesinde;

Davacı Sulama Birliğinin dayandığı yasal düzenleme 6200 Sayılı DSİ Kanunun, 1580 Sayılı Belediyeler Kanunun, 442 Sayılı Köy Kanunu ve 5442 Sayılı İl İdaresi Kanunlarıdır.

1580 Sayılı Belediye Kanununun birlik tesisi ile ilgili 133 ve takip eden maddelerinde birlik mallarının ve bankadaki paralarının haczedilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Hal böyle olunca haczi engelleyen İİK.nun 82. maddesi ve özel yasalarla da birlik mallarının haczedilemeyeceğine ilişkin bir düzenleme olmadığından, borçlunun haczedilmezlik itirazının tümden reddi gerekirken kısmen kabul kısmen red kararı verilmesi isabetsiz olduğundan, borçlu vekilinin temyiz isteminin açıklanan nedenlerle reddi ile merci kararının az yukarıda yazılı gerekçe ile alacaklı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz isteminin reddine, Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle alacaklı yararına İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 16/11/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972