Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 30.9.1998 keşide tarihli çek 5.10.1998 tarihinde muhatap bankaya ibraz olunmuş 5.2.1999 tarihinde yetkisiz icra dairesinde takip yapmıştır. Borçlunun yetki itirazının kabulüne evrak üzerinde 3.3.1999 tarihinde karar verilmiştir. Dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi üzerine çıkarılan 163 örnek ödeme emrine karşı borçlu zamanaşımı definde bulunmuştur. TTK.nun 662. maddesinde zamanaşımının hangi hallerde kesileceği açıklanmış olup, merci nezdinde yapılan itiraz veya şikayet başvurusunun zamanaşımını kesmiyeceği Dairemiz yerleşik içtihatları ile benimsenmiştir. 1.11.1999 tarihinde alacaklı vekilinin haciz ve muhafaza isteminden sonra 15.12.2000 tarihine kadar dosya takipsiz bırakılmakla TTK.nun 726. maddesi gereğince dayanak çek zamanaşımına uğramıştır. İtirazın bu nedenle kabulüne karar vermek gerekirken merciin aksine düşüncelerle borçlu itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972