Mahalli mahkemesinden verilen kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

İpotek akit tablosunun incelenmesinde, alacaklı lehine 5.000.000.000.-TL. limitli olarak ipotek edilen taşınmazın 1/2 pay sahibi malikleri Mukaddes ve Turgut adlarına kayıtlı olduğu görülmekte ise de; ipotek ayni bir hak olup, taşınmazın tamamı üzerine konulmuştur. Bölünmesi mümkün değildir. Borçtan sorumlu olan "kişilere olmayıp taşınmazın kendisi olduğuna göre ve akit tablosunun 16. maddesinde yer alan "ipoteğe konu olan gayri menkullerin her birinin ipotek konusu borcun tamamından sorumlu olduğuna" ilişkin hüküm de göz önünde tutulup şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.

 

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972