Borçlu itirazında kira sözleşmesi gereğince sözleşmede belirtilen oranda kira miktarını artırılarak ödediğini bu nedenle kiralayana sözleşme gereğince kira borcu bulunmadığını bildirmiştir. İtirazın kapsamına göre borçlunun talep edilen kira miktarını kabul etmediği anlaşılmaktadır ve borçlu kabul ettiği kira miktarını ihtar süresi içinde yatırdığından ve alacaklı kiranın islediği miktarda olduğunu yazılı belge ile kanıtlayamadığından istemin reddine karar verilmek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972